美国近期有政客和媒体提出一个令人震惊的说法：如果中国不偿还清朝时期的百年旧债配资知名股票配资渠道，美国就可以理直气壮地赖掉欠中国的数千亿美元国债。 这场围绕“百年旧债”的争议，本质上是一场关于历史正义与国际金融秩序的较量。
美国所谓的“百年旧债”，主要指的是1911年清政府为修建湖广铁路而发行的债券，以及1901年《辛丑条约》中规定的庚子赔款。
湖广铁路债券是清政府向英、法、德、美四国银行团借款600万英镑的凭证，合同规定年利息5%，期限40年，并以盐税和铁路收入作为抵押。 这笔借款表面上用于铁路建设，实际上列强通过合同获得了铁路修筑权、经营管理权以及矿产开采权等特权。
庚子赔款则是八国联军侵华后强迫清政府签订的《辛丑条约》所规定的赔款，总额达4.5亿两关平银，年息4%，分39年还清，本息合计近10亿两白银。 这一数字相当于当时清政府全年财政收入的12倍，给中国人民带来沉重灾难。 美国从中分得3293万多两关平银，约合2500万美元，但其在庚子事变中的实际损失仅1360万美元。
展开剩余76%这些债务都是在列强军事侵略后，通过不平等条约强加给中国的。 它们不是正常的商业借贷，而是带有殖民掠夺性质的赔款。
从国际法角度看，这类基于侵略行为产生的“恶债”不受国际法保护。 国际社会普遍认可“恶债不偿”原则，即新政权无义务继承旧政权在胁迫下产生的、用于侵略或镇压目的的债务。
新中国成立时，明确宣布废除一切不平等条约及其附带债务。 这一立场符合国际法，也得到历史正义的支持。 美国自己也曾实践这一原则，在独立后拒绝偿还英国殖民时期的债务。
更具说服力的是，美国最高法院在1987年对“湖广铁路债券案”做出终审裁决，认定这些债务是“恶债”，中国没有偿还义务。
美国此时翻出百年旧账，与其自身日益严峻的债务压力密切相关。 目前美国国债总额已突破36万亿美元，每年利息支出高达4750亿美元，相当于每天支付13亿美元利息。
中国作为美国重要的债权国之一，近年来持续减持美债。 中国持有的美债规模已从峰值时的1.3万亿美元降至约7600亿美元。 这种减持趋势让美国感到焦虑，部分势力试图通过翻历史旧账，为可能出现的赖账行为做舆论铺垫。
美国一些政客甚至提出用清朝旧债抵消中国持有的美国国债。 田纳西州众议员马克·格林公开声称，中国需要偿还包括利息在内的1.6万亿美元旧债，并威胁“如果不还钱就赖掉8600亿美债”。
这种将百年旧债与现代国际金融秩序捆绑的做法，既无法律依据，也缺乏道德正当性。中国持有的美国国债是通过正常国际金融交易形成的合法债券，是国际信用体系下的正常债务关系。
面对美国的无理要求，中国采取了明确的法律和金融应对措施。 在法律层面，中国外交部援引《维也纳条约法公约》第34条，强调“恶债不继承”原则，指出殖民条约下的债务没有继承依据。
在金融层面，中国正在推动外汇储备多元化，降低对美元资产的依赖。中国连续多月增持黄金储备，截至2025年11月，黄金储备量增至7412万盎司。 同时，人民币国际化步伐加快，人民币跨境支付系统（CIPS）已覆盖180个国家。
中国还与沙特、俄罗斯等国家推动本币结算。 2025年中国与东盟的贸易中，60%使用人民币结算。 这些举措正在逐步削弱美元在国际贸易中的主导地位。
美国在债务问题上的双重标准十分明显。 历史上，美国在1865年拒绝承认南方邦联的债务；推翻伊拉克政权后，也对前政权债务不予承认。 但在对华债务问题上，却采取截然不同的标准。
这种双重标准进一步损害了美国的国际信誉。 美元作为全球主要储备货币的地位正在动摇，全球外汇储备中美元占比已降至59%，为25年来最低点。
美国若真的将赖账威胁付诸行动，将引发严重金融后果。 这相当于一次主权违约行为，会直接动摇全球金融市场对美国国债信用的根基。美元指数可能大幅下跌，美债收益率则会急剧上升，导致美国政府和企业的融资成本飙升。
全球对美元作为主要储备货币的信任将遭受重创，加速“去美元化”进程。 多国可能效仿中国减持美债，进一步加剧美国财政危机。
从历史视角看，美国炒作百年旧债的做法延续了其在国际金融领域的一贯策略。 在拉美债务危机、亚洲金融风暴等事件中，美国都曾通过舆论操控和规则重构将风险转嫁给他国。
这种将金融工具政治化的做法，与美国长期自我标榜的“国际信用体系维护者”形象形成鲜明对比。 美国一方面享受美元霸权带来的利益，另一方面却不断做出破坏信用的举动。
美国的债务问题根源在于其财政管理不善。 美国联邦政府已多次触及债务上限，只能通过暂停特定基金注资等非常措施维持运转。 2025年10月，美国还经历了43天的历史性政府停摆，暴露了其财政状况的脆弱性。
在财政支出结构上，利息、国防等刚性支出占比极高，2024年三者合计占比达86%，根本无法大幅削减。 这种刚性支出结构使美国财政调整空间十分有限。
中国对美债的减持是基于市场原则的理性选择。 随着美国债务风险上升和美联储政策波动，适当减少美元资产配置是合理的外汇管理操作。
中国外汇储备管理已从“规模扩张”转向“结构优化”。 在保持储备规模稳定的同时配资知名股票配资渠道，通过多元化投资降低单一资产依赖的风险。 这种调整是基于资产安全性、流动性和收益性的综合考量。
发布于：山东省利好优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
