博尔顿这人，在华盛顿是出了名的好战分子。 他那标志性的八字胡下面，藏着的是一张从不消停的嘴。 最近他又跳出来，对着媒体大喊大叫，说特朗普总统要是还想维护美国的“红线”和“信誉”，那就别磨蹭了，立刻对伊朗动用武力。
这话听起来挺唬人，好像美国不打伊朗就丢了多大面子似的。 但你要是了解博尔顿的底细，就知道这老兄的“战争瘾”可不是一天两天了。
早在小布什时代，他就拼命鼓吹打伊拉克，后来被证明所谓的大规模杀伤性武器根本是子虚乌有。 到了特朗普手下当国家安全顾问，他更是变本加厉，不光想着打伊朗，还琢磨着推翻委内瑞拉的马杜罗政权。 他甚至公开承认过，自己参与策划过其他国家的政变。
这么个主儿，特朗普后来为啥把他给炒了？ 很简单，特朗普虽然也强硬，但至少还知道打仗是要花钱死人的。 博尔顿可不管这套，在他眼里，武力就是解决一切问题的万能钥匙。 两人吵翻之后，特朗普直接骂他是“战争狂”，说要是听他的，美国早就跟全世界开战了。
可就是这么个被总统亲自盖章的“战争狂”，现在又出来指点江山了。 而且挑的时机特别巧——正好是美国和伊朗谈判僵持不下、美军在中东大规模集结的节骨眼上。
说到美军集结，那阵仗可真不小。 两个航母打击群，一个“林肯”号，一个“福特”号，一东一西把伊朗夹在中间。
天上飞的更吓人，六十多架F-35隐形战机，十几架F-22，还有好几十架F-16，密密麻麻停在约旦、沙特那些美军基地里。 外行看热闹，内行看门道，懂军事的人一看就知道，这配置根本不是日常巡逻，分明是做好了打一场高强度空袭的准备。
可就在这剑拔弩张的时候，博尔顿跳出来喊“打”，就显得特别不合时宜。 为啥？ 因为明眼人都看得出来，打仗不是过家家，尤其是打伊朗这种硬骨头。
伊朗手里攥着两千多枚弹道导弹，射程覆盖整个中东。美军在卡塔尔、阿联酋的那些基地，全在人家火力范围之内。
真要打起来，伊朗第一波报复就能让美军喝一壶。 去年六月份那场短暂冲突，伊朗导弹就打中了美军在卡塔尔的基地，虽然没造成太大伤亡，但已经够让五角大楼心惊肉跳了。
更关键的是，打仗是要花钱的，而且是大钱。 兰德公司那份报告算得很清楚：光是战争头三十天，美军就要烧掉2800亿美元。
这还只是直接军费，没算上国际油价暴涨带来的连锁反应。 伊朗要是急了，把霍尔木兹海峡一封锁，全球油价飙到每桶150美元以上，那全世界经济都得跟着抖三抖。
这些道理，美军高层心里门儿清。 参谋长联席会议主席丹·凯恩将军就多次警告，对伊朗动武存在“严重风险”。 人家是带兵打仗的，知道战场上没有百分之百的胜算，尤其是面对伊朗这种地形复杂、导弹众多的对手。
可博尔顿呢？ 他好像完全看不见这些风险。 在他那套逻辑里，只要美国展示出强硬姿态，伊朗就会乖乖认怂。
可现实哪有这么简单？ 伊朗政权已经撑了四十多年，经历过两伊战争、长期制裁，韧性比一般人想象的要强得多。 指望几轮空袭就能让人家政权垮台，那真是想得太美了。
再说了，美国在中东的那些盟友，这次也不太给面子。 沙特、阿联酋这些国家，平时跟美国称兄道弟，可一说到打伊朗，个个都把头摇得像拨浪鼓。
他们明确表示，不会允许美国用自己的领土、领空去攻击伊朗。 道理很简单，伊朗的导弹可不是吃素的，谁也不想引火烧身。
这么一圈看下来，博尔顿的喊打喊杀，就显得有点一厢情愿了。 他光顾着维护所谓的“美国信誉”，却忘了算一算战争的成本账、风险账。 更忘了问问，美国大兵愿不愿意去中东拼命，美国老百姓愿不愿意为这场战争买单。
其实特朗普心里也打鼓。 他虽然嘴上强硬，说什么“有限打击”，但实际行动却很诚实——一边喊着要打，一边又从前沿基地撤走部分士兵。
这种矛盾做法，恰恰说明白宫内部对动武也有分歧。 副总统万斯、国家情报总监加巴德这些人都反对贸然开战，他们担心一旦打起来，局面就收不住了。
现在美伊谈判还在继续，虽然进展缓慢，但至少外交渠道还没完全关闭。 博尔顿这时候跳出来煽风点火，除了制造紧张气氛，实在看不出有什么建设性。
他那套“政权更迭”的老剧本，在伊拉克试过了，在利比亚也试过了，结果怎么样？ 除了留下一个个烂摊子，啥也没捞着。
中东这地方，水太深，泥太浑。 美国已经陷进去过一回，付出了几千条人命、几万亿美元的血泪代价。 要是再听博尔顿这种战争狂人的忽悠，跳进伊朗这个大火坑，那才真是脑子进水了。
战争不是电子游戏，按个按钮就能赢。 真正的战场上，没有重启键，也没有存档点。 博尔顿在电视上说得轻松，可那些真枪实弹、生死搏杀，都得由前线的士兵去承受。 那些战争账单、经济震荡，都得由后方的百姓去消化。
所以配资指数网，下次再听到博尔顿喊“打”，不妨多问一句：这仗，非打不可吗？ 这代价，我们付得起吗？ 这后果，我们担得住吗？ 问清楚了这些，再决定要不要跟着战争狂人的节奏走。
利好优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
